Salut, c’est Fred de IVisible,
Pour ceux qui ne connaissent pas ma chaîne je vous encourage à consulter mes vidéos précédentes et surtout mon site en cliquant sur le lien dans la section description de cette vidéo.
J’aimerais savoir ce que vous pensez de la qualité des vidéos et du site Web.
N’hésitez donc pas à laisser quelques mots dans la section des commentaires de cette vidéo.
Aujourd’hui, je vais vous parler de l’ancienne ministre chargée de l’immigration, Priti Patel (www.youtube.com, n.d.).
Interrogée par ses pairs au sujet de la traversée de la Manche par les demandeurs d’asile, Priti Patel a dû faire face à plusieurs questions plutôt intéressantes. Je vais donc me concentrer sur ce qu’il me semble être important de retenir de l’échange entre l’ex-ministre de l’Intérieur et ses collègues.
À la quinzième minute de la conversation, la question de savoir comment les forces de police peuvent améliorer le processus de recrutement et particulièrement l’urgence de faire des vérifications plus poussées sur le passé des recrues potentielles a été abordée.
Ceci a été suivie d’une question sur la stratégie liée à l’application de la loi visant à réprimander les agresseurs à la vingtième minute de la conversation.
Priti Patel n’avait pas vraiment donné de réponse et a commencé une sorte d’essai interminable sur l’excellence des forces de police. Ses collègues lui ont rappelé que ce n’était pas le sujet de la journée, mais elle a continué et était même très impolie.
Elle a imposé à la salle le fait qu’elle devait illustrer dans quel contexte le débat devait se faire. Cela justifiait donc, d’après Priti Patel, de passer beaucoup de temps à féliciter les agents de police sans aucun motif tangible pour se faire.
Cela semblait très superficiel et complètement hors sujet. Les objectifs de la conversation n’ont donc pas été atteint.
En fait, lorsque le membre du parlement qui présidait le débat a été en mesure de reprendre la parole et de faire en sorte que le plan thématique du jour soit suivi, il a été mentionné qu’il n’y avait pas de recrutement en personne pour les policiers.
J’aurais aussi demandé pourquoi le nombre de policiers britanniques blancs est si élevé par rapport à d’autres groupes ethniques.
Et pourquoi rien n’a été fait pour changer la culture raciste et abusive actuellement perpétuée par un ministère de la fonction publique aussi crucial.
Puis, à la seizième minute, il a été demandé de détailler les options qui sont utilisables pour s’attaquer aux infractions sexuelles de niveau faible. Et surtout les membres du parlement voulaient savoir si la masturbation, le voyeurisme et l’exposition de parties intimes étaient considérés comme de faibles niveaux de criminalité.
Là encore, aucune réponse spécifique n’a été présentée pour donner l’assurance que des progrès étaient réalisés.
Les réponses de Priti Patel étaient vagues et elle a brièvement parlé de la façon dont les problèmes de santé mentale étaient des points importants à explorer, ce qui comprenait d’accentuer les efforts emi sur la prévention.
Bien sûr, Priti Patel n’a donné aucune date de limite à laquelle une amélioration substantielle aurait pu être observée.
Je crois fermement que les forces de police devraient être tenues responsable de leur manque de compétence en fonction de la situation donnée. Cependant, je me demande quels autres outils ils ont besoin pour s’occuper des infractions sexuelles.
S’agit-il d’offrir aux policiers une formation plus adéquate sur les infractions sexuelles ou bien, d’innover en utilisant les nouvelles technologies afin de détecter les délinquants potentiels et, par la suite, d’empêcher que des violences plus graves soient perpétrées dans les communautés au niveau local?
En raison du manque de détail sur le sujet, une question m’est venue à l’esprit : quels étaient les véritable buts des agents qui enquêtent sur les crimes et ce qui peut être amélioré pour obtenir plus de conformité venant de la part de la police?
J’aurai voulu acquérir plus de connaissances sur le fonctionnement des agresseurs sexuels et comment sensibiliser les forces de police et le grand public.
Plus important encore, cette audience était l’occasion de défendre les intérêts des victimes d’agressions sexuelles et de violence conjugales . Je m’attendais également à ce que Mme Priti Patel utilise moins de jargon et écoute les préoccupations des autres.
L’accent qu’elle a mis sur la fréquence à laquelle elle est en contact avec les forces de police n’était pas un aspect important à souligner, car cela n’aide pas à réduire le taux de crime dans la société.
Néanmoins, cette information laisse à penser qu’un plan adéquat pour lutter contre les violences conjugales et la récidive etait envisagé, cela pour d’empêcher les délinquants d’agrésser les autres. Mais il n’y avait rien de substantiel.
Priti Patel n’a établi aucun plan d’action à ce jour.
Ses collègues lui ont rappelé qu’elle devait soumettre un plan d’action clair en 2021 et que celui-ci n’était toujours pas terminé.
La deuxième partie de la conversation a porté sur la traversée de la Manche par les demandeurs d’asile.
Diane Abbot a tenté de déterminer comment Mme Patel justifiait l’implication potentielle de la marine pour dissuader les demandeurs d’asile de traverser la Manche.
Mme Patel a utilisé beaucoup de jargon et n’a pas voulu répondre à la question. Patel a exprimé le fait que les travaux qui incluent la marine n’avaient pas encore été achevés.
Tout en restant délibérément et rigidement sur ce terrain, elle a refusé de donner plus de détails sur l’approche opérationnelle de la planification, de la coordination et de la mise en place de solutions pour résoudre ce problème.
Mme Abbot a également cité James Heappey, le ministre de la Défense, qui a envoyé le message clair qu’aucune intervention plausible de la Marine sur la question n’était à prévoir.
Pour conclure, le parti conservateur a une fois de plus fait preuve d’un manque de transparence et de professionnalisme. Ceci est très condescendant et démoralisant.
La seule vraie certitude ici, c’est l’incapacité de Patel à être efficace sur son poste. Ceci en conjonction avec son incapacité à comprendre que le public et ses collègues ne sont pas dupés par ses mensonges.
Je suis heureuse qu’elle ait démissionné et j’espère qu’elle n’aura plus jamais l’occasion d’agir en tant que membre Parlementaire.
Nous devrions cependant détailler ses antécédents, car ce n’est pas la première fois que Patel a montré son manque de professionnalisme politiquement parlant.
Patel a dû démissionner en novembre 2017 à la suite d’une réunion officieuse avec des Israéliens en tant que secrétaire britannique au développement international. Et la même année, elle a cessé de payer 25000 livres à son mari pour avoir agi comme agent de conseille pendant son mandat (Priti Patel quits cabinet over Israel meetings row, 2017)Laud, G. (2021).
Après tout cela, pourquoi cette femme a-t-elle obtenu un poste de haut niveau sous le mandat du Premier Ministre Boris Johnson?
En fait, elle n’est qu’une personne opportuniste, indigne de confiance qui a prouvé, une fois encore, à quel point elle est inefficace lorsqu’elle a démissionné pour la deuxième fois en septembre 2022 en tant que ministre de l’Intérieur.
Elle est agressive et très irrespectueuse, même au Parlement. Nous avons été témoins de son manque de calme et de compassion lorsqu’elle a crié « ferme-la » à ses collègues au Parlement (The Independent,2022).
De plus, il a été constaté qu’elle avait enfreint le code de conduite ministériel lorsqu’une enquête pour intimidation a été ouverte contre elle l’année dernière en 2021 (the Guardian, 2020).
Je ne peux imaginer à quel point il doit être difficile de vivre à ses côtés, surtout pour son fils.
Je suis tellement contente qu’elle ne soit plus ministre de l’intérieur et j’espère ne plus jamais la revoir au parlement.
Pour moi, elle doit être évitée à tout prix et bannie de la fonction publique, pour toujours.
Je pense qu’il est très important de prêter attention à ce sujet. Cela est dû à l’impact indéniable que le rôle du ministre de l’Intérieur a sur la vie quotidienne de tous les citoyens britanniques. Nous méritons mieux que Patel!
Enfin, et ce n’est que mon avis, je trouve son code vestimentaire très mal accommodé. Ses robes manquent de grâce.
Juste pour faire la comparaison avec un autre membre du parti conservateur, Theresa May a toujours été très bien habillée.
Les bijoux et le code vestimentaire de Madame May envoient un signal de compétence, de soin, de féminité et de professionnalisme.
Priti Patel n’est pas du tout à ce niveau de soins.
Et en tant que femme issue d’une minorité ethnique, je dois admettre qu’elle avait l’air échevelée, pas attrayante et mediocre.
C’est tout pour aujourd’hui, merci de m’avoir écouté et à bientôt dans la prochaine vidéo.
Reference
– www.youtube.com. (n.d.). Live: Priti Patel grilled by MPs over Channel crossings. [online] Available at: https://www.youtube.com/watch?v=VbCM0EvjLUM [Accessed 17 Feb. 2022].
In-text citation: (www.youtube.com, n.d.)
– Channel migrants: MPs criticise use of navy to tackle English Channel crossings. (2022). BBC News. [online] 18 Jan. Available at: https://www.bbc.co.uk/news/uk-60042484 [Accessed 17 Feb. 2022].
In-text citation: (Channel migrants: MPs criticise use of navy to tackle English Channel crossings, 2022)
– The Independent. (2022). Priti Patel tells MPs to ‘shut up’ as she sets out her legacy. [online] Available at: https://www.independent.co.uk/independentpremium/uk-news/priti-patel-shut-up-mps-b2161954.html [Accessed 12 Sep. 2022].
In-text citation: (The Independent,2022)
– Priti Patel quits cabinet over Israel meetings row. (2017). BBC News. [online] 8 Nov. Available at: https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-41923007 [Accessed 26 May 2021].In-text citation: (Priti Patel quits cabinet over Israel meetings row, 2017)Laud, G. (2021).
– Priti Patel husband: Is Home Secretary married? Do they have children? [online] Express.co.uk. Available at: https://www.express.co.uk/news/politics/1285932/Priti-Patel-husband-is-Priti-Patel-married-children-family-Alex-Sawyer [Accessed 12 Sep. 2022].
In-text citation: (Laud, 2021)
– the Guardian. (2020). Bullying inquiry ‘found evidence Priti Patel broke ministerial code’. [online] Available at: https://www.theguardian.com/politics/2020/nov/19/boris-johnson-expected-to-rule-on-priti-patel-bullying-claims-within-weeks.
In-text citation: (the Guardian, 2020)